Secretarul general adjunct al Guvernului spune că a renunțat la dreptul la tăcere pentru „respectul actului de justiție” și că a dat procurorilor toată situația de fapt, din campania din Vaslui din 2024 până în noiembrie 2025
20% reducere Hostinger.com - Serviciul tau de hosting pentru toate website-urile tale
Cristina Trăilă, secretarul general adjunct al Guvernului, a declarat după cinci ore de audieri că a renunțat la dreptul la tăcere pentru a da o declarație în fața procurorilor, din „respect pentru actul de justiție”, și că a prezentat întreaga situație de fapt, din campania electorală din Vaslui din toamna anului 2024 și până în noiembrie 2025. Ea a subliniat că dosarul nu are nicio legătură cu premierul interimar Ilie Bolojan.
„A fost solicitarea mea de a da această declarație. Nu m-am prevalat de dreptul la tăcere. Eu cred că este pentru respectul actului de justiție important să se afle adevărul. Iar declarația mea în asta a constat, în adevărul faptelor care, evident, în ceea ce mă privește pe mine au avut loc”, a declarat Trăilă la ieșirea din sediul DNA.
Aceasta a explicat că a oferit procurorilor „absolut toată situația de fapt începând cu campania din Vaslui din toamna anului 2024 și până la momentul noiembrie 2025”, când au fost formulate „o serie de declarații în opinia mea neadevărate de anumite persoane”.
Întrebată dacă a ajutat la stabilirea întâlnirii dintre Fănel Bogos și premier, Trăilă a răspuns tranșant: „Răspunsul este nu, iar acest dosar chiar nu are nicio legătură cu premierul Ilie Bolojan. De altfel, nici nu au fost aspecte legate de Ilie Bolojan în declarația pe care am formulat-o și nici întrebările. Repet, în ceea ce privește pe Ilie Bolojan nu există niciun element.”
Referitor la presupusele presiuni asupra președintelui ANSVSA București, Trăilă a fost categorică: „Nu a existat nicio presiune asupra președintelui ANSVSA București, aș putea spune dimpotrivă.”
Ea a explicat că întâlnirea din noiembrie cu președintele ANSVSA, domnul Bociu, a fost solicitată de acesta: „Domnul Bociu a solicitat personal această întâlnire. A fost prima, singura, în data de 3 noiembrie. El a ținut să se vadă cu mine pe organizarea instituției.”
Trăilă a negat și că ar fi făcut presiuni pentru schimbarea din funcție a domnului Ponea: „Niciodată, cel puțin în ceea ce mă privește. Niciun demers în ceea ce mă privește nu l-a privit pe domnul Ponea.”
Întrebată cum a folosit influența, Trăilă a răspuns: „Nu e vorba de influența mea. Dacă citiți cu atenție infracțiunea, influența este teoretic conform infracțiunii a lui Mihai Barbu, care este autorul, eu sunt complice, încă n-am elucidat cum.”
Aceasta a negat și că i-ar fi cerut președintelui CJ Botoșani să-și retragă sprijinul pentru domnul Bocu: „Nicio secundă. Discuția cu domnul Iftime a fost una foarte simplă, colegială, dacă există o armonizare a relației dintre dumnealui și domnul Bociu.”
Cristina Trăilă a precizat că încadrarea în dosar nu s-a schimbat și că a venit să dea declarație pentru că este avocat de 26 de ani și are o reputație de apărat. „Nu mi se pare absolut normal să existe campanii de presă nefundamentate fără să existe o declarație a mea sau a celor care sunt în dosar.”
În final, aceasta a declarat: „Să se afle adevărul. Adevărul este foarte important și indiferent de care parte a baricadei ne aflăm. Mi-aș dori ca în România să clarificăm după 36 de ani aceste lucruri: că un avocat apără, un procuror acuză, dar face și demersuri în aflarea adevărului, și doar o instanță de judecată poate spune dacă un om a săvârșit sau nu o infracțiune.”